Solaris puede dejar de ser gratuito y nadie sabe que será de OpenSolaris
Mar 29, 2010 iaas
Si te preguntas a qué viene esta entrada en un blog de Cloud Computing, lee un poquito más y te enterarás. Acaba de aparecer la siguiente noticia en InfoWorld: ‘Los cambios en la licencia de Sun Solaris deja a los usuarios en una encrucijada‘. Hasta ahora, para usar Solaris solo había que registrarse en la web de Sun, descargarse el Solaris 10 y recibir el documento que acredita que puedes usar el Sistema Operativo sin soporte por tiempo indefinido. Pero al parecer, Oracle ha añadido las siguientes frases al documento de licencia:
Please remember, your right to use Solaris acquired as a download is limited to a trial of 90 days, unless you acquire a service contract for the downloaded Software.
El movimiento es claro: quieren aumentar el ratio de conversión de usuarios de Solaris gratuitos a Solaris de pago. ¿Pero lo van a conseguir con un contrato de prueba de 90 días? Red Hat anunció que en el último cuarto que una de sus 18 últimos contratos con más de un $1M fueron por convertir usuarios gratuitos a usuarios de pago. Supongo que este movimiento Oracle lo habrá estudiado con cuidado y sabrá lo que hace, pero parece cuando menos arriesgado: quitar a un usuario un privilegio es el camino más rápido para cabrearle (aunque sea un usuario gratuito).
¿Y qué pasa con OpenSolaris? Pues la cosa no parece muy clara tampoco la verdad. En el blog de Ben Rockwood (se hace eco de la noticia) comenta lo que es un secreto a voces: Oracle no está apoyando OpenSolaris. La anunciada OpenSolaris 2010.03 no llega y se acaba el mes de Marzo y dicen que nadie se atreve a decir nada al respecto. Por ahora, no hay cambio de licencia en OpenSolaris (sigue siendo CDDL).
¿Y esto cómo afecta a la Nube? Pues bastante, ya que OpenSolaris es probablemente el mejor sistema operativo pensado para convertir las Infrestructuras en Servicios. De hecho, es el sistema operativo base de unos cuantos proveedores Públicos como Joyent y DAAS, y es usado por unos cuantos proveedores de Nube Privada como VMOps, A-Server y la propia Joyent. Y en Abiquo lo usamos como uno de nuestros sistemas de almacenamiento (ZFS). Estas empresas han creado soluciones completas (virtualización, almacenamiento, redes) sobre OpenSolaris, una pila de servicios. Esto es un gran ahorro de costes en desarrollo de las soluciones y en su mantenimiento, sin duda, pero se puede correr el riesgo quedarse fuera de juego si OpenSolaris no evoluciona. Esta es una ventaja competitiva de Abiquo respecto al resto: no nos hemos casado con ninguna plataforma.
La razón principal por la que OpenSolaris y Solaris encajan tan bien en las arquitecturas altamente virtualizadas viene de lejos y tiene que ver con el compromiso de los ingenieros de Sun. Si se deja de soportar OpenSolaris estos productos pueden perder esta ventaja tecnológica frente al resto. La comunidad OpenSolaris es fuerte y con mucha presencia, pero lo estamos viendo en Linux: son las grandes empresas las que sostienen a Linux metiendo mucho dinero en su mantenimiento y constante actualización. Y esa era exactamente la labor de Sun, y de la que no sabemos nada en Oracle.
Relacionado:
- "El Cloud puede explicar la Web 2.0, pero la Web 2.0 no puede explicar el Cloud"
- A casi nadie le gusta el SLA de Amazon EC2
- ¿Puede ser Oracle un actor importante en el mundo de la virtualización?
- IDC estima que el gasto en Cloud Computing en 2012 será de $42000M
- Taller de Cloud Computing gratuito en el SeedRocket
Tags: cloud, opensolaris, solaris
March 29th, 2010 at 12:09 pm
[...] This post was mentioned on Twitter by Vuk Trifkovic, Diego Parrilla and topsy_top20k, topsy top20k es. topsy top20k es said: Nuevo post: Solaris puede dejar de ser gratuito y nadie sabe que será de OpenSolaris http://twurl.nl/5u20wj [...]
March 29th, 2010 at 5:43 pm
100% de acuerdo Diego.
No son buenos tiempos para el Open Source que liberó Sun: OpenSolaris, OpenDS, OpenSSO, GlassFish, MySQL, OpenOffice… ;-(
March 30th, 2010 at 11:20 am
El Open Source es el modo que tienen las empresas privadas de conseguir código fuente e ideas nuevas de manera gratuita. Así nos va a los informáticos y así nos tratan como a unos bichos raros. Y, po supuesto, ahora me pondrán a parir por criticar un sistema que les acabará dando por el culo.
April 3rd, 2010 at 10:42 pm
Buenas Diego,
La comunidad Open Solaris no es únicamente fuerte y numerosa sino también una de las mas evangelizadas junto a Debian (aunque sean totalmente distintas). Las ventajas de Solaris y su apuesta por la innovación, han sido claves en el desarrollo OSS de Sun, pero… ya no es Sun sino Oracle!! La empresa del Sr. Larry no tiene cultura de Open Source por lo que su mantenimiento de las numerosas aplicaciones de Sun queda en el aire.
De hecho, el cambió de licencia de Solaris, lo hace entrar en un mercado ambiguo y desfasado, ya no es competencia de Linux, pero tampoco de Windows, se convertirá en el nuevo BSD.
Un Saludo
April 4th, 2010 at 9:55 pm
Buenas Pepe, la verdad que en todos estos años no habia oido similar afirmación sobre el software libre. En cualquier caso un mensaje bien conocido: “Open” no significa “Gratis”, este es uno de los grandes errores de la traduccion del termino anglosajón al castellano
Salu2.
April 5th, 2010 at 2:07 pm
Pepe,
Me parece increíble tal afirmación, no solo porque el OSS, como comento en una entrada de mi blog
, ha vencido la batalla frente al Free o Software libre, sino que ha desfasado también al Software propietario tradicional.
De hecho Pepe, no hace falta descalificarte, ni creo que entrar en esta polémica te resulte beneficioso en primer lugar por tu desconocimiento: No es lo mismo Free (Proyecto GNU de Richard Stallman) que Open Source, son 2 movimientos distintos, y el segundo, tienes razón en una cosa es la vía por la cual los emprendedores podemos darnos a conocer y ofrecer un producto de altísimo nivel, sin tener a una plantilla de 10.000 desarrolladores a los cuales no podrías pagarle la nomina. Pero en cambió ofreces la posibilidad a miles de empresas de colaborar con tu proyecto y convertirlo en algo enorme.
No se si algo de esto te puede sonar Diego
Victor,
Lo que menos preocupa del cambio de licenciamiento de Solaris es el precio, Red Hat es rentable y es de pago, sino el cambio profundo que está sufriendo Sun. Oracle se ha gastado 5600M$ o eso creo (yo a partir de 600€ me pierdo) por una empresa a la cual está desmantelando el porfolio, prestigio y cultura de la misma, o sea que ha pagado por una cartera de clientes que no conservará y lo que es peor aún es que no sabe como conservarla.
A mi humilde parecer, claro que no soy el Sr. Larry, Sun estaría en mejores manos si hubiera aceptado la oferta de IBM, y nos quitaríamos de encima de paso a HP y su intento de monopilizar todo el negocio, despachando al canal a diestro y siniestro, y ofreciendo servicios de consultoría que ni sabe ni debe hacer, y como nuestro amigo PEPE dice: Así nos va a los informáticos.
Saludos
PD y apunte para mi mente: No es mi Blog y no tengo derecho a organizar un debate. Así que Diego contesta y comenta en el mio de paso
April 5th, 2010 at 8:54 pm
Eso es cierto, lo del precio es lo de menos ya que el modelo de RedHat es Open Source y funciona con todo éxito.
Lo que si es preocupante es todo el porfolio Open Source que se generó como proyecto y se convirtio posteriormente en producto el cual se esta desmantelando (OpenSolaris, OpenStorage, OpenDS, OpenSSO, OpenOffice, MySQL, GlassFish, etc…) por no decir el nicho de mercado que ocupaba Sun y esta practicamente estan devorando entre IBM y HP.
No digo mas.
Un abrazo.
August 15th, 2010 at 9:57 pm
Oracle se contradice en su mensaje al mercado: por un lado impulsa su producto Oracle CRM on demand intentando competir con salesforce.com (esto es una batalla perdida) y por otro lado compra a Sun!
Esto es como que un sacerdote predique en la iglesia que debemos ser castos y luego compre un prostibulo. cual es el mesnsaje? “migren sus aplicaciones al cloud computing y al mismo tiempo compren hardware”???
este mensaje es muy confuso. mucho abarca poco aprieta: o “vendes software como servicio”, o “vendes servidores”, las dos cosas, no.